Das europäische Unionsrecht steht über dem nationalen Recht.

Thema: Lockdown-Maßnahmen oder „Nebenwirkungen“ derselben auf Unternehmen, Selbständige, Freischaffende.
Unlängst berichtete ich in meiner nicht immer heimelig und konformen Art, dass es ggf. sehr spannend werden könnte für Exekutivorgane jeglicher staatlichen Ebene, wenn….

Unionsrecht contra nationales Recht unter Bezug auf unternehmerisch relevante Folgewirkungen. 

Lesen fortsetzen

Veröffentlicht in Joerg Pohl kommentiert | Kommentare deaktiviert für Das europäische Unionsrecht steht über dem nationalen Recht.

Überbrückungsgelder – wo sind sie denn? Ein Lösungsansatz

Ich schreibe hier ja auch dem Aspekt heraus, ein Zeugnis zu haben. Ja, ihr ganzen anonymen Denunzianten.Es ist auch an euch gerichtet, die ihr nichts auf die Kette bekommt, ausser den Blockwart zu machen.
Das ist nicht dsystopisch, utopisch oder gar illuminerend, es ist eine ganz wirklich stattfindende Tragödie. Das Sterben der Unternehmen, weil Laien und Selbstdarsteller sich über alle Fachwelt erheben und sich selbst rechtfertigend und euphorisch Mut machend die ganze Gesellschaft mit ihrem selbstgewebten Leichentuch überziehen.

Lesen fortsetzen

Veröffentlicht in Joerg Pohl kommentiert | Kommentare deaktiviert für Überbrückungsgelder – wo sind sie denn? Ein Lösungsansatz

Regen wir uns doch einfach einmal etwas auf

Dieser Tage regen sich die Gemüter auf, wenn einige der a-sozialen Dienste einen Präsidenten dissen und schlicht abschalten. Die StatraMedn schiessen aus allen Rohren und siganlisieren ZUSTIMMUNG und bewerfen diesen Menschen mit Unmengen an Dreck. Und man echauffiert sich in der verbleibenden Gemeinde doch auf vortreffliche Weise.

Habt ihr es nicht schon selbst erlebt, dass ihr in i-welchen Gruppen disloziert wurdet, weil i-ein Admin meinte, dass das, was ihr von euch gegeben habt „unmöglich“ sei?! Na? Ich bin mir sehr sicher, dass es jedem schon widerfahren ist.

Lesen fortsetzen

Veröffentlicht in Joerg Pohl kommentiert | Kommentare deaktiviert für Regen wir uns doch einfach einmal etwas auf

Finde den Fehler – manchmal finde ich sie sogar, auch bei mir selbst!

Unlängst habe ich mich zu Inzidenzwerten ausgelassen und folgendes berechnet:

Inzidenzwert: Anzahl der Infektionsnachweis-Werte der letzten sieben Tag geteilt durch Einwohnerzahl und dann multipliziert mit 100.000. Findet ihr es nicht auch interessant, dass die Bezugsgröße Einwohnerzahl sehr selten genannt wird?

Lesen fortsetzen

Veröffentlicht in Joerg Pohl kommentiert | Kommentare deaktiviert für Finde den Fehler – manchmal finde ich sie sogar, auch bei mir selbst!

Fragen über Fragen und es gibt Lösungen

Fragst Du Dich nicht auch, ob es alles wirklich wahr ist, was Du gerade erlebst?

Es vergeht kein Tag, an dem nicht alles noch enger geschnürt wird, an dem nicht irgendeine Meldung der staatsaffinen Medien scheinbar unwiderlegbare Hinweise veröffentlicht, dass das C+-Miststück gewaltig um sich greift, an dem nicht Bilder der schwarzen Exekutivausführenden abgelichtet werden, die für die Durchsetzung noch so fragwürdiger Beschlüsse eines nicht legitimierten Führungsgremiums unseres Landes rigoros durchgesetzt werden, weil Befehl ist Befehl !

Lesen fortsetzen

Veröffentlicht in Joerg Pohl kommentiert | Kommentare deaktiviert für Fragen über Fragen und es gibt Lösungen

Molnupiravir und COR-110 – oder wie hoch ist der Unterschied zwischen der Anwendung von ungeprüften Impfstoffen und geprüften Medikamenten gegen das C-Miststück?!

Und manchmal passieren Dinge, die mich vom Hocker hauen. Hier wird demnach eine klinische Studie an einem Medikament durchgeführt, um zu belegen, dass es das C-Miststück in die Schranken weisen kann.

Merkst Du den Unterschied? Ja, oder?!

Wenn es um einen Impfstoff geht wird das Hau-ruck-Verfahren gewählt und beim MEdikament läuft alles nach einem bewährten Schema. Und da ich immer transparent in meinen Recherchen bin, hier der link direkt zur Molnupiravir-Studie.

Und bitte, es komme mir niemand damit, dass es einen aussergewöhnlichen Handlungsdruck gibt. Der existiert nur bei ganz bestimmten – sehr gut nachvollziehbaren – Interessenvertretungen und sog. demokratisch Legitimierten, die völlig vereinnahmt sind von ganz speziellen viruellen Ereignissen, die deren Wahrnehmung anscheinend völlig verklärt. Sie zwingen ganze Gesellschaften in die Knie, um sich ggf. besonders hervorzuheben als die „Mutmacher“ u.ä.. By the way – mit welchen ct-Werten werden C-Tests in Deutschland vorgenommen? Warum werden inzwischen noch nicht einmal mehr zwei Tests gemacht, auch wenn sie mMn mit belegbar kritisch hohen ct-Werten einhergehen?
Hier wird die herkömmliche ärztliche Diagnostik politisch ausgehebelt und das geht ja mal gar nicht. Und warum heulen so viele mit, obwohl sie genz genau wissen, dass es immer einer Differentialdiagnostik bedarf, um symptomhafte Beweise zu erlangen? Viele Kkh machen inzwischen ja zumindest CT´n, um die Lunge genau anzusehen, wenn ein positives Testergebnis vorliegt und sie testen dann mindestens noch einmal. Das wissen hier viele besser als ich.

Ich stelle mir von Tag zu Tag mehr Fragen und bin erschrocken über das erkennbare Maß an Unvernunft bei unseren Entscheidungsträgerschaften, vor allem weil sie Maßnahmen ins Werk setzen, die mMn keinerlei beweisbasierte Hintergründe aufzuweisen haben, ausser den PCR-Tests mit viel zu hohen ct-Werten, mangelnden weiteren notwendigen Differentialdiagnostiken und inzwischen nachweisbar manipulierten Zahlen, u.a. bei den Verblichenen-Statistiken.

Und wenn es mich schon vom Hocker gehauen hat, dann kann ich auch gleich noch etwas mehr Licht ins Dunkel bringen in Sachen Medikament gegen das C-Miststück. Es handelt sich um COR-101, das in Braunschweig, Niedersachsen entwickelt worden ist. Und auch hier gilt, im Unterschied zu den Schnellschüssen in Sachen Vakzine gegen das C-Miststück, es wird ein standardisierter Versuchsablauf vorgesehen, um sicherzustellen, dass u.a. die Wirksamkeit, Verträglichkeit u.ä. gegeben sind oder auch nicht. Hier der link zur COR-101-Studie.

Übrigens, die Argumentation, dass nur weil es ein „paar Nebenwirkungen“ gibt, die auch dokumentiert werden (bis hin zum Tod von Geimpften), sei das Mittel insgesamt betrachtet nicht unsicher, so die Argumentation der F-Checker, ist für mich fast so wie die Argumentation, nur weil es in einem Krieg ein „paar Tote“ gibt, sei der Krieg insgesamt betrachtet aber notwendig und zielführend, um den Sieg zu erringen. Da läuft dieselbe dialektische Argumentationsschiene ab. Krieg ist Krieg und er ist immer widerlich schmutzig. Eine Impfung ist eine Impfung und sie erzeugt immer widerliche Nebenwirkungen. Wie beim Krieg wird es auch bei einer Impfung einen Großteil von Überlebenden geben. Doch was nützt es Dir, mir, uns, wenn die „Nebenwirkungen“ fortan das Leben der Menschen so verändern, dass sie nie mehr so leben und wirtschaften können wie in der Zeit davor? Das ist by the way die Crux mit den politischen Kräften, ganz gleich in welcher Gesellschaftsform sie wirken. Solange keine stringente Kontrolle vorliegt – und sie sind wirklich ganz hervorragend darin, sich jedweder Kontrolle zu entziehen – solange können solche Abläufe wie ich sie gerade angerissen habe, immer und immer wieder ins Werk gesetzt werden Und damit werden Tür und Tor geöffnet für die Lobbyisten der Waffenproduktion, der Industrielobbyisten, für die Kriege DER Wachstumsmotor und damit DER Bediener der Share-Holder schlechthin sind.

Wohl denn,
lebt, liebt, lernt und lacht !

Veröffentlicht in Joerg Pohl kommentiert | Kommentare deaktiviert für Molnupiravir und COR-110 – oder wie hoch ist der Unterschied zwischen der Anwendung von ungeprüften Impfstoffen und geprüften Medikamenten gegen das C-Miststück?!

Spannend…oder eben doch mehr?!

Und weil es gerade in juristischer Hinsicht sehr spannend wird, hier ein Hinweis auf eine sehr umfassende Ausarbeitung, die Füllmich versus Drosten (resp. dessen „Netzwerk-Kanzlei) Argumentationen detaillierter darlegt. Und weil ich euch allen das Lesevergnügen nicht vorenthalten möchte und zudem ja wie immer daran orientiert bin, jedem meine Argumente nachvollziehbar zu gestalten, habe ich das hier einmal anbei gelegt. Das Papier hat eine geradezu erhellende Wirkkraft, vor allem dann, wenn Du es auch sehr spannend findest, was gerade in juristischer Hinsicht und dem C-Geschehnis passiert. Wenn die Gerichte, die das zu behandeln haben, nicht völlig indoktriniert sind, sondern die Argumentationen prüfen und verifizieren, dann hat diese juristische Auseinandersetzuiing eine erhebliche gesellschaftliche Sprengkraft. Wir werden es ja bald sehen und selbst bewerten können.
Lebt, liebt, lernt und lacht !

Veröffentlicht in Joerg Pohl kommentiert | Kommentare deaktiviert für Spannend…oder eben doch mehr?!

Umgeben von außergewöhnlicher UN-Vernunft

Wären wir in einem vernunftorientierten Umfeld, wenn es um die politisch induzierten Entscheidungsträgerschaften ginge, dann würde man bei den anstehenden Impfkampagnen ähnlich den Notfallszenarien in mittelständischen und industriellen Unternehmen vorgehen. Das bedeutet, man beginnt mit einem Teil der betroffenen Impfgruppen und wartet ab und testet. Und dann kommt der nächste Teil dran und wieder wird abgewartet und getestet. In den angesprochenen Unternehmen wird in Krisen- und Notfallsituationen dafür Sorge getragen, dass die Schlüsselpositionen getrennt unterwegs sind und eben nur zu einem Teil, dass sie immer in abstimmten Gruppen zentrale Schlüsselpositionen handlungsfähig halten u.ä..
Und nun staunen wir, wie dumm und einfältig die Polit-Panik-Orchester vorgehen und damit ein eindeutiges Zeugnis ihres völlig thumpen Verständnisses des Gesellschaftsfunktionsgefüges ablegen. Das ist für mich auch der Grund, weshalb ich seit Jahren die Ereignisse in meinem direkten Umfeld dokumentiere. Ich will, dass später nicht einfach von noch verschrägteren Schrubelparteiinfiltrierten behauptet werden kann, es sei alles feini gewesen. Es ist das genaue Gegenteil davon der Fall. Und diese mentalen Gastroenteritiden dissen, diffamieren, bashen, mobben, bossen. DaS können sie unglaublich gut. Da gebe ich ein Sehr gut. Doch bei den vernunftorientierten und nachvollziehbaren strategischen Entscheidungen gebe ich sehr häufig ein Ungenügend. Und warum kann ich das? Weil ich ein intelligentes und vernunftorientiertes Menschentier bin, das qua Bildung, Lernen und Anwendnen über Jahrzehnte inhaliert hat, dass nichts unkompliziert ist, dass alles miteinander verwoben ist und kleinste Eingriffe vehemente Reaktionen an Stellen erzeuigen können, die Du, wenn Du ungebildet und thump bist, nicht auch nur ansatzweise erkennen kannst.
Und genau so ein thumpes Szenario wird gerade eingerichtet und ist aus den einfachen und o.a. Gründen völlig inadäquat und kann ganze Gefüge wegschiessen, weil es möglicherweise strategische Schlüsselpositionen handlungsunfähig macht.
Lebt, liebt, lernt und lacht !
Veröffentlicht in Joerg Pohl kommentiert | Kommentare deaktiviert für Umgeben von außergewöhnlicher UN-Vernunft

Wirkung der Lock-down-Maßnahmen wissenschaftlich nicht beweisbar

An alle dienstbeflissenden Befehlsausführerschaften und die, die angstvoll sind, weil sie das alles glauben, was ihnen tagtäglich in ständiger Wiederholung vorgetragen wird.
Es gibt seriöse Informationsquellen allenthalben. Die hier angegebene ist anerkanntermaßen eines seriöse Quelle.
Und natürlich muss jeder für sich auch in die Lage versetzt werden, Befehle und Vorträge zu hinterfragen, um dann ggf. anderslautende Informationen vorstellen zu können. Und leider kann das auch dazu führen, dass es Gedanken daran gibt, was könnte denn die Folge sein, wenn vorgegebenene Befehle auf zumindest fragwürdigen Erkenntnissen beruhen und es zeitgleich andere Erkenntnisse gibt, die beweisbasiert vorgehen und so ihre Ergebnisse auch transparent machen. Was ist, wenn Du also Befehle ausführst, die ggf. auf solchen falschen Grundlagen basieren und es ggf. die ersten Gerichtsurteile dann gibt, weil die Befehlsgebenden es unterlassen haben, sich anderen und sogar beweisführenden Erkenntnissen zu widmen und ihre Maßnahmen entsprechend anzupassen? Wenn man also davon ausgeht, dass eine Verordnung oder eine Verfügung (erstere MUSS als Grundlage ein Gesetz haben, zweitere orientiert sich wiederum an ersterer) auf wissenschaftlich NICHT bewiesenen Mutmaßungen beruht, dann wird es rechtlich interessant. Wenn das geschieht, dann wird jede auf den Vorgaben der Verordnung und Verfügung basierende Befehlsausführung ggf. zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung führen, in der es darum geht, ob eine trotz Vorliegens anderer Erkenntnisse durchgeführte Maßnahme noch verhältnismäßig war und demnach sehenden Auges (Frage nach dem Vorsatz) Schaden verursacht wurde, und wenn , ob der Schaden ausgeglichen werden muss. Und dieser Bericht ist nur einer von vielen, die darauf hinweisen, dass z. B. die Wirksamkeit von Lockdown-Maßnahmen wissenschaftlich betrachtet NICHT beweisbar sind und somit die Frage nach der Verhältnismässigkeit sofort zu stellen ist, denn wenn sie nicht beweisbar sind, sind sie ggf. willkürlich oder eben mit Vorsatz vorgenommen worden und sind damit ja auch rechtlich anfechtbar.
Ich hoffe, dass meine Leser:innenschaft dazu neigt, sich solche und viele ähnliche Berichte aus seriösen Quellen zu Gemüte zu führen, um dann zu überlegen, bin ich auf der richtigen Spur z. B. im beruflichen Alltag oder liegen ich oder andere ggf. falsch und müssen daszu beitragen, dass das geklärt wird, da wir sonst ggf. selbst Schaden nehmen oder verursachen, weil wir Dinge per Befehl umgesetzt haben, die keine eindeutige wissenschaftliche Beweisbarkeit haben. Sich einzureden, dass Befehl Befehl ist, ist ein Holzweg, vor allem dann, wenn kritische Informationen frei zugänglich sind und somit jeder Mensch sie auch studieren kann. Nicht umsonst werden Meinungsfreiheit, die Unabhängigkeit von Forschung und Lehre u.ä. verfassungsrechtlich relevante Rechtsbereiche geschützt in einer freiheitlich-demokratischen Rechtsordnung, wie wir sie in unserem Land haben. Im Umkehrfall bedeutet das auch, wenn Du die Möglichkeit hast, Dir andere Meinungen anzuhören, Veröffentlichungen zu lesen, es dann an Dir selbst liegt, wie Du sie in Dein Leben integrierst oder eben auch nicht. Du kannst auch rechtliche Vorgaben, die den Schutz des Lebens, des Eigentums u.ä. betreffen durchaus nicht befolgen, doch Du hast dann ganz sicher auch mit entsprechenden Sanktionen zu rechnen, die Deine Verstösse rechtlich betrachten und zu Urteilen führen, die Dich selbst ggf. beeinträchtigen in Sachen Freiheit, Wiedergutmachung u.ä. Wir leben schliesslich alle als Bürger in einem freiheitlich-demokratischen Rechtssystem, ganz gleich wie wir unser Leben ausgestalten und leben.

P.S.: Wie ihr unschwer erkennen mögt, bezweifle ich nicht das Virus-Geschehen. Im Gegenteil, ich versuche es zu verstehen und ich versuche auch, die gesellschaftlich verordneten Maßnahmen zu verstehen. Ich halte mich an die Maßgaben und fordere niemals irgendjemanden auf, diese nicht zu beachten. Dennoch ist es für mich von hoher Bedeutung, dass kritische Befunde, Beweise und Untersuchungsmethoden nachvollzogen werden können. Und genau davon lasse ich mich niemals abbringen. Und ich lasse mich auch nicht davon abbringen, etwaige sich daraus ableitbare Ergebnisse darzulegen und über die Folgewirkungen meine Ansicht zu beschreiben. Der gesellschaftliche Diskurs muss offen gehalten werden und wenn diesen jemand qua Befehlsausführung versucht zu verhindern (oder anderweitige Repressalien zum Einsatz bringt) verwehre ich mich dagegen so gut und so weit wie notwendig und möglich. Und ich fordere dann auch. Ich fordere auf zum Rekapitulieren und ich fordere Verantwortung wahrzunehmen im Sinne der VErnunft, die kritische Ergebnisse bewertet und nicht einfach abwürgt, weil es eine vorgesetzte Stelle verordnet hat. Diese Art von Sanktionen zeugen davon, dass die VErnunft gekauft oder anderweitig korrumpiert wurde. Und das ist gesellschaftlich eine sehr ernstzunehmende Beeinträchtigung, die, wenn sie erst einmal Schule macht, in den Abgrund einer freiheitlich-demokratischen GEsellschaftsordnung führt. Und das binnen kurzer Zeiträume.

Viel Spaß beim Studieren.
Lebt, liebt, lernt und lacht.

Veröffentlicht in Joerg Pohl kommentiert | Kommentare deaktiviert für Wirkung der Lock-down-Maßnahmen wissenschaftlich nicht beweisbar